技术nology是我们生活的重要组成部分，而公司如Facebook有巨大的责任。每天，我们都会决定哪些言论有害，什么构成政治广告，以及如何防止复杂的网络攻击。这些对于保持社区安全非常重要。但如果我们从头开始，我们就不会要求公司单独做出这些判断。
我认为我们需要政府和监管机构发挥更积极的作用。通过更新互联网规则，我们可以保留最好的信息 - 人们表达自己和企业家建立新事物的自由 - 同时保护社会免受更广泛的危害。
据我所知，我认为我们需要在以下四个方面进行新的监管：有害内容，选举完整性，隐私和数据可携带性。
一，有害内容。Facebook为每个人提供了一种使用他们语音的方式，从而创造了真正的好处 - 从分享经验到成长动作。作为其中的一部分，我们有责任确保人们对我们的服务安全。这意味着决定什么算作恐怖主义宣传，仇恨言论等等。我们不断与专家一起审查我们的政策，但在我们的规模上，我们总会犯下人们不同意的错误和决定。
立法者经常告诉我，我们对言论的权力太大，坦白说我同意。我开始相信我们不应该自己做出如此多关于言语的重要决定。因此，我们正在创建一个独立的机构，以便人们能够对我们的决 我们还与包括法国官员在内的政府合作，确保内容审查系统的有效性。
互联网公司应对执行有害内容标准负责。从互联网上删除所有有害内容是不可能的，但当人们使用数十种不同的共享服务时 - 所有这些服务都有自己的政策和流程 - 我们需要一种更标准化的方法。
一个想法是让第三方机构制定管理有害内容分发的标准，并根据这些标准衡量公司。监管可以为禁止的内容设定基线，并要求公司建立系统，以便将有害内容保持在最低限度。
Facebook已发布有关我们如何有效删除有害内容的透明度报告。我相信每个主要的互联网服务都应该按季度执行，因为它与财务报告同样重要。一旦我们了解了有害内容的普遍性，我们就可以看到哪些公司正在改进，哪些公司应该设定基线。
其次，立法对于保护选举至关重要。Facebook已经围绕政治广告做出了重大改变：许多国家的广告商必须在购买政治广告之前验证他们的身份。我们构建了一个可搜索的存档，其中显示了谁为广告付费，他们投放了哪些其他广告以及哪些受众看到了广告。但是，决定广告是否具有政治性并不总是直截了当的。如果监管为验证政治行为者制定了共同标准，我们的制度将更加有效。
在线政治广告法主要关注候选人和选举，而不是我们看到更多企图干涉的分裂性政治问题。有些法律仅适用于选举期间，尽管宣传活动是不间断的。关于政治活动如何使用数据和定位也存在重要问题。我们认为应该更新立法以反映威胁的现实并为整个行业制定标准。
第三，有效的隐私和数据保护需要一个全球统一的框架。世界各地的人们都呼吁根据欧盟的“一般数据保护条例”进行全面的隐私监管，我同意这一点。我认为，如果更多国家采用GDPR等法规作为共同框架，对互联网有利。
美国和世界各地的新隐私法规应建立在GDPR提供的保护之上。它应该保护您选择信息使用方式的权利 - 同时使公司能够将信息用于安全目的并提供服务。它不应该要求数据存储在本地，这会使它更容易受到无理访问。它应该建立一种方法，通过在我们犯错误时实施制裁来控制Facebook等公司的责任。
我还认为，一个共同的全球框架 - 而不是因国家和州而有很大差异的监管 - 将确保互联网不会破裂，企业家可以构建为每个人服务的产品，每个人都得到相同的保护。
Facebook的15年时间表以及成功背后的惊人数字[LoveMoney]
立法者采用新的隐私法规，我希望他们能够帮助回答GDPR留下的一些问题。我们需要明确规定何时可以利用信息来服务于公众利益以及如何将信息应用于人工智能等新技术。
最后，监管应保证数据可携带性原则。如果您与一项服务共享数据，您应该能够将其移动到另一项服务。这为人们提供了选择，使开发人员能够进行创新和竞争。
这对于互联网和创建人们想要的服务非常重要。这就是我们构建开发平台的原因。真正的数据可移植性应该更像是人们使用我们的平台登录应用程序的方式，而不是现有的下载信息存档的方式。但这需要明确规定谁在服务之间移动时负责保护信息。
这也需要通用标准，这就是我们支持标准数据传输格式和开源数据传输项目的原因。
我相信Facebook有责任帮助解决这些问题，我期待与世界各地的立法者讨论这些问题。我们已经建立了先进的系统来查找有害内容，阻止选举干扰并使广告更加透明。但人们不应该依靠个别公司自己解决这些问题。我们应该就我们作为一个社会所希望的以及监管如何提供帮助进行更广泛的辩论。这四个方面很重要，但当然还有更多要讨论的内容。
管理互联网的规则允许一代企业家建立改变世界的服务，并在人们的生活中创造了很多价值。是时候更新这些规则，为未来的人，公司和政府明确责任。
